銷售假冒運動鞋被判侵權賠八千
【中國鞋網(wǎng)-鞋業(yè)新聞】因銷售假冒361°商標運動鞋,北京一家體育用品公司被告上法庭。今天海淀法院透露,三六一度(福建)體育用品有限公司(以下簡稱三六一度公司)訴被告北京跨足體育用品有限責任公司(以下簡稱跨足公司)侵犯商標專用權糾紛一案已審結,法院判決跨足公司停止侵權,并賠償三六一度公司8000元。
原告三六一度公司訴稱,我公司享有361°注冊商標(以下簡稱361°)的商標專用權,并在生產(chǎn)的運動鞋上使用該商標,對該品牌產(chǎn)品實行區(qū)域代理制,銷售商需與該公司訂立區(qū)域代理合同并由我公司出具授權書后方可銷售361°產(chǎn)品。2010年10月,該公司發(fā)現(xiàn)跨足公司銷售了假冒361°運動鞋,侵犯其享有的商標專用權。故訴至法院,請求判令跨足公司停止銷售侵犯361°商標專用權的運動鞋,并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用共計5萬元。
被告跨足公司同意三六一度公司的第一項訴訟請求,但不同意第二項訴訟請求,并稱其銷售的361°運動鞋就是三六一度公司生產(chǎn)的正品鞋且有合法來源。
法院經(jīng)審理查明,跨足公司銷售的361°運動鞋兩只型號大小不一樣、鞋盒及包裝袋均顯示為“鴻星爾克”品牌。
法院經(jīng)審理后認為,跨足公司銷售的361°運動鞋與正品鞋存在明顯差別,甚至連包裝都非361°的配套包裝,故認定跨足公司銷售的361°運動鞋系侵權商品。此外,跨足公司表示其銷售的361°運動鞋有合法來源的陳述和證據(jù)存在前后矛盾的情況。故法院認定跨足公司侵犯了三六一度公司享有的361°商標專用權。最后,法院作出上述判決。宣判后,雙方當事人均未上訴。
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?