奧康鞋業(yè)6年反傾銷抗辯最終勝在何處？

　　【中國鞋網(wǎng)-要聞分析】本月18日，浙江鞋業(yè)股份有限公司(以下簡稱奧康)收到歐盟高等法院的判決書，最終裁定奧康抗辯歐盟反傾銷案件勝訴。此時，距離奧康起訴歐盟委員會已逾6年。此案為同類企業(yè)面對反傾銷等國際貿(mào)易糾紛提供了判例。

　　判決書裁定，歐盟委員會需賠償奧康上訴歐盟初級和高等法院的訴訟費，與奧康有貿(mào)易關系的進出口商可從歐盟有關方面退回被征收的反傾銷稅。

　　奧康企業(yè)文化中心宣傳部經(jīng)理王海龍說，奧康在上訴中花費了三四百萬元人民幣。目前奧康尚未統(tǒng)計與歐盟進口商的業(yè)務往來，被征收多少稅還很難說。參與代理此案的律師蒲凌塵說，此前有報道稱可退回6年來被征收的反傾銷稅，實際上，“按歐盟《海關法》法律規(guī)定，應為進口商提起退稅申請日后退3年的稅款。”

　　奧康勝在何處?蒲凌塵說，歐盟委員會對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查后，有150多家企業(yè)應訴，歐盟委員會啟動了WTO法和歐盟法都承認的抽樣調(diào)查程序，抽查了出口量排在前十位的企業(yè)。后140多家企業(yè)同樣填了調(diào)查表，卻沒有被審核。“在調(diào)查立案時，歐盟委員會對遞交了資料的后140多家企業(yè)沒有任何說法。我們認為，《歐盟反傾銷條例》關于市場經(jīng)濟地位的條款和關于抽樣的條款之間沒有銜接，有不太完善的地方。法院對于這兩個條款應該有個明確的解釋。”蒲凌塵說，歐盟委員會認為這兩款法律條文可以合并使用，但我們講的是根據(jù)第二條具體規(guī)定和法律上的含義，不應這樣使用。最終歐盟高級法院認為我們的解釋正確。“這是此案在法律上的要點，最終也勝在這里。”蒲凌塵說。

　　浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長王振滔說，如果最初征收2年的反傾銷稅中國企業(yè)都能承受，歐盟就有可能制定5年，前后加在一起就是7年。所以必須打這場官司。(中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)