耐克“氣墊門”——被誤讀的“雙重價格”

　　【中國鞋網(wǎng)-品牌觀察】曾經的“氣墊門”事件被炒得沸沸揚揚，雖然現(xiàn)在事件已告終，但評論和反思的聲音依然不絕于耳。在全國人民義憤填膺的聲討之后，開始有一些媒體站出來對事件作出澄清和更理性的分析，并指出事件被誤讀、曲解和以訛傳訛。

　　確實，耐克之所以被罰487萬元是因為廣告失實，欺騙了消費者，而并非很多媒體所說的因為價格上的雙重標準。雖然洋品牌一直以來的雙重價格策略很令國人氣憤，但雙重價格并沒有違法。相反，雙重價格是個很普遍和正常的市場現(xiàn)象。即使同一樣商品，在國內不同城市地區(qū)，價格也不一定相同。有媒體指出，洋品牌在國內都是競爭性商品，沒有構成市場壟斷，不管售價如何，賣方與買方都是“愿打愿挨”的關系。

　　筆者對此也有同感。如果是進口商品，售價比國外高也正常，畢竟有進口關稅等稅收差異�？杀�的是很多洋品牌賣的卻不是洋貨，價格倒是“進口”的，甚至打的是“洋貨”的招牌。鞋說網(wǎng)筆農認為，洋品牌的品牌實力，確實讓其在中國的雙重價格策略屢試不爽，也讓人無可口非。但非進口商品的雙重價格多少跟歧視中國消費者有關。中國消費者有怨氣也在所難免。（中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）