中國鞋網(wǎng)：商標(biāo)之爭 飛人喬丹又輸了！

     【中國鞋網(wǎng)-品牌觀察】近日，美國NBA巨星、“飛人”喬丹起訴中國品牌“喬丹體育”商標(biāo)侵權(quán)一案，北京市高級(jí)人民法院對78起喬丹體育商標(biāo)爭議案中的32起所做出判決。法院維持一審判決，駁回邁克爾•喬丹撤銷喬丹體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求。

　　邁克爾•喬丹的新聞發(fā)言人稱，“對法院就商標(biāo)爭議案做出的判決表示遺憾。邁克爾•喬丹提起訴訟的目的不僅僅是保護(hù)自身的姓名權(quán)，更是為了保護(hù)消費(fèi)者不受誤導(dǎo)�！�

　　“針對商標(biāo)爭議案的判決，我們將向最高人民法院申請?jiān)賹彙＿~克爾•喬丹針對喬丹體育在上海法院提起的姓名權(quán)侵權(quán)案件，與商標(biāo)爭議案是相互獨(dú)立的案件，姓名權(quán)侵權(quán)案仍在審理中。”該新聞發(fā)言人說。

　　邁克爾•喬丹則表示，“尊重中國的法律，并相信中國法律會(huì)保護(hù)他的合法權(quán)利并確保消費(fèi)者不受誤導(dǎo)�！�

　　股份有限公司位于中國福建省晉江市，是國內(nèi)知名的體育用品公司。2000年以來，該公司在服裝、鞋、書包等多個(gè)商品上注冊了“QIAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”等多個(gè)商標(biāo)。

　　邁克爾•喬丹認(rèn)為，喬丹公司注冊的“QIAODAN”、“僑丹”等商標(biāo)，侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響。

　　據(jù)公開媒體報(bào)道，喬丹的代理律師曾表示，中國公眾看到與“喬丹”“QIAODAN”相同或近似的標(biāo)識(shí)，會(huì)將其與邁克爾•喬丹本人相聯(lián)系;喬丹體育在明知或應(yīng)知邁克爾•喬丹知名度的情況下，將相關(guān)標(biāo)識(shí)申請注冊為商標(biāo)，有違誠信原則;相關(guān)爭議商標(biāo)的注冊和使用，會(huì)造成社會(huì)公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，擾亂正常的社會(huì)秩序，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。

　　喬丹體育的代理律師馬東曉則表示，邁克爾•喬丹本人的姓氏為“Jordan”，本身為英美普通姓氏，而中文“喬丹”是其中一種慣常的翻譯，難以認(rèn)定“喬丹”與邁克爾•喬丹之間存在必然、唯一的對應(yīng)關(guān)系。據(jù)此，邁克爾•喬丹對中文“喬丹”及作為普通籃球運(yùn)球動(dòng)作的剪影形象并不享有任何在先權(quán)利。

　　馬東曉稱，喬丹體育自成立以來，經(jīng)過20余年的經(jīng)營，已經(jīng)獲得了廣泛的市場認(rèn)可和穩(wěn)定的市場秩序，相較于喬丹體育對其商標(biāo)的使用，不能認(rèn)定“喬丹”二字與邁克爾•喬丹先生之間的對應(yīng)關(guān)系已強(qiáng)于喬丹體育。雖然邁克爾•喬丹作為籃球運(yùn)動(dòng)員，具有較高的社會(huì)知名度，但并不代表他的姓名在商品上擁有相關(guān)的權(quán)利，而“喬丹”品牌作為合法的注冊商標(biāo)，才擁有在商業(yè)使用中的排他性權(quán)利。

　　而國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。邁克爾•喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。

　　2015年初，北京一中院駁回了邁克爾•喬丹的訴訟請求。邁克爾•喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。

　　對于北京市高級(jí)人民法院的判決，邁克爾•喬丹的新聞發(fā)言人表示，將向最高人民法院申請?jiān)賹�。�?strong>中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。優(yōu)秀品牌推薦：、）