管理故事：李勉懲貪

　　唐代著名的清官李勉，字玄卿，其曾祖李元懿為唐高祖李淵第十三子。李勉以近屬陪位入仕�！秳①e客嘉話》里說：李勉剛當(dāng)開封縣尉的時候，有個緝捕盜賊的吏卒想試探他，便故意接受了人家的賄賂，又讓李勉曉得。李勉召集了吏卒們，說：“有人受了人家的賄賂，我都知道了。希望爾等自首，但不得超過三天，愈期不交代的，你抬著棺材來，咱們再說話。”那個受賄的吏卒故意拖過期限，竟真的帶著棺材來見李勉。李勉毫不客氣，命令拿石灰、荊棘放在棺材里，命令那家伙躺進(jìn)去，再用鐵釘釘上，扔到汴河里。然后向按察史匯報。按察史“嘆賞久之”。后來，李勉當(dāng)了大梁節(jié)度使，有人問他：“今有官人如此，如何待之？”李勉答道：“即打腿�！� 　　現(xiàn)代注釋家對李勉處理此事的點(diǎn)評是：“言必信，行必果，賞罰分明，這樣才能立威權(quán)，使人知戒。李勉的懲貪，就正是如此！”（《王讜。唐語林》256頁學(xué)苑出版社） 　　我一直以為這種點(diǎn)評如隔靴搔癢。千萬不能由于吏卒的“頂風(fēng)作案”而“嚴(yán)懲”過度。用嚴(yán)刑峻罰來解決下車伊始的個人樹威立權(quán)問題，是典型的浮躁情緒。吏卒之囂張，確實是對李勉的“威權(quán)”之挑戰(zhàn)，不把他的氣焰打下去，懲貪就成了一句空話。從這個意義上來講，李勉是不得已而為之，似乎并無大過。但是，再觀李勉登上了更高的職位以后對此事的態(tài)度，便能窺得他自己有所省覺的冰山一角。從“請君入棺”到“打腿”，在刑罰上來衡量，其間不可以道里計，為什么對一個事物前后有如此懸殊的處理標(biāo)準(zhǔn)呢？是“屁股”決定了“腦袋”，地位高了，覺悟便跟著一起“高”了嗎？這種前后不一致是思想上的飛躍嗎？難說。 　　跟現(xiàn)代的注釋家差不多，聽取匯報后的按察史“嘆賞久之”。嘆賞什么？干脆利索。 　　我對李勉這個清官一向抱有深深的敬意，然而在反復(fù)吟讀這個故事之后，眼前老是會出現(xiàn)那個“吏卒”在棺材里痛苦地掙扎、撕心裂肺地吶喊的慘狀。石灰一遇水，所產(chǎn)生的劇烈的效果，是人所共知的。李勉下決心必將其置于死地而后快，就這樣活生生地消滅一個“頂風(fēng)作案”者，如此“以儆效尤”，手段委實殘忍。干脆是干脆了，利索是利索了，宛如現(xiàn)在的對“頂風(fēng)作案”的“從重從快”，卻從根本上忽視了程序正義。很長時間以來，有不少案件都是以大眾思維來制作判決，力求判決能夠體現(xiàn)“民眾”的意愿，即以“民意”取代了職業(yè)思考。而事實上，所謂“民意”就是“老爺”自己的意思。 　　在《唐律》總則部分的“名例律”中，有對各種貪污罪的計贓、征贓、償贓的原則和具體辦法，并且確定了貪污罪犯不得享受“請、減”特權(quán)。假如按照法律來處置，那個故意受賄的吏卒即使在“高壓態(tài)勢”下有所驕狂，當(dāng)初大概也不至于“罪不可赦”，后來也不至于僅僅“打腿”吧？ 　　《唐律》規(guī)定：官吏若犯贓罪，與其有關(guān)的各級官員也需負(fù)連帶責(zé)任；不能及時發(fā)現(xiàn)的，也要被追究責(zé)任。懲貪是必須的，但是李勉的隨意性太強(qiáng)，法律和“人犯”全成他掌中任意揉捏的橡皮泥了。我們應(yīng)該有理由否定其辦案的合理性。 　　“從重從快”和嚴(yán)格執(zhí)法的統(tǒng)一，歸根結(jié)蒂是“從嚴(yán)”�！皬膰�(yán)”的一層意思是“嚴(yán)厲打擊”，“從重從快”本身就是其具體內(nèi)容：“從嚴(yán)”的另一層意思則是“嚴(yán)格依法辦案”，它包含了公正和嚴(yán)格執(zhí)法的內(nèi)容。不嚴(yán)格依法辦案或執(zhí)法不公正，都是褻瀆法律，都是枉法行為。 　　以“從重從快”之名，圖政績樹個人威權(quán)，留人以“挾嫌報復(fù)”之口實。自古至今，李勉不是惟一，從者甚眾。和那個故意頂撞李勉的吏卒一樣，我們現(xiàn)在的有些所謂“頂風(fēng)作案”，有的是“駁”了某某的面子，有的是“不聽招呼”。有人因為這樣的“頂風(fēng)作案”，怕人家說自己“太過孱弱”，而不按法律來，便狠下殺手。（茅家梁）