奢侈品大佬也缺錢?偷稅抄襲丑聞不斷

     【中國(guó)鞋網(wǎng)-要聞分析】奢侈品的存在有著自身的生存法則：“越貴及越有”。高昂的價(jià)格帶來(lái)的神秘感使人們都前仆后繼的為之臣服。而越是神秘越是能激發(fā)人們想要深挖行業(yè)內(nèi)幕的欲望。但當(dāng)那些奢侈品巨擘走下神壇被打回原形，你會(huì)發(fā)現(xiàn)奢品界原來(lái)也有很多不能說(shuō)的秘密。

　　奢侈品大咖也為錢發(fā)愁

　　為了避稅 奢品大咖該逃的逃 該跑的跑

　　Dolce&Gabbana設(shè)計(jì)師的逃稅案件已經(jīng)不是新鮮事，二人被指控總共逃稅約十億歐元。對(duì)于此指控，設(shè)計(jì)師此前一直表現(xiàn)的相當(dāng)無(wú)辜，不斷地通過(guò)媒體和自己的Twitter予以否認(rèn)，甚至通過(guò)關(guān)閉了米蘭的九家店鋪3天以示抗議。

　　然而Dolce&Gabbana并非是奢侈品圈唯一的一個(gè)被“稅”所困的品牌，前有LVMH老板因逃避法國(guó)巨額的“富人稅”移民比利時(shí)，后有前任Valentino主席Matteo Marzotto被指控逃稅7100萬(wàn)歐元。面對(duì)高額稅款，奢侈品的設(shè)計(jì)總監(jiān)及高管們發(fā)現(xiàn)收獲與創(chuàng)造全然不匹配。誰(shuí)能夠眼睜睜的看著自己辛苦掙來(lái)的錢，白白落入政府的口袋，所以偷稅漏稅和移民等各種伎倆便輪番上演了。

　　工資不夠花偷點(diǎn)商品來(lái)養(yǎng)家

　　在每個(gè)女孩都?jí)粝氲玫揭幻禩iffany六爪鉆戒的同時(shí)，誰(shuí)會(huì)想到這個(gè)大牌正面臨著盜竊的丑聞。Tiffany前產(chǎn)品發(fā)展部門的副總裁Ingrid Lederhaas-Okun不久前在紐約法院承認(rèn)從Tiffany&Co公司偷走176件珠寶單品，價(jià)值210萬(wàn)美元。在過(guò)去的一年多里，Ingrid從公司偷走珠寶，然后再以數(shù)百萬(wàn)美元的價(jià)錢賣給零售商，從而讓自己富裕起來(lái)�，旣惿彙�夢(mèng)露曾在電影《嫁給百萬(wàn)富翁》中吟唱“鉆石是女人最好的朋友”，但切勿讓這位奢華的朋友迷失了自己，想想如果你佩戴的結(jié)婚鉆戒是員工偷出來(lái)販賣給你的，該有多可怕。

　　奢侈品大咖也為官司發(fā)愁

　　抄設(shè)計(jì)仿創(chuàng)意官司纏身理不清

　　前陣子打的最熱鬧的兩個(gè)品牌無(wú)疑是Christian Louboutin與Yves Saint Laurent的紅底鞋之爭(zhēng)了。對(duì)于紅底鞋的專利，一向是魯布托品牌引以為豪的標(biāo)志，并在2008年已經(jīng)在美國(guó)注冊(cè)了這一紅色外底的設(shè)計(jì)，這一次眼睜睜的看著自己最著名的色彩商標(biāo)被Yves Saint Laurent用在了自己的鞋底，自然氣不打一處來(lái)，前后四次找法院來(lái)申訴，最終贏得了勝利。

　　另一場(chǎng)打得不可開交的官司則是Gucci和Guess之間被指互相抄襲的丑聞，一場(chǎng)爭(zhēng)奪G字商標(biāo)的官司前后持續(xù)了三年時(shí)間，這場(chǎng)持久仗最后以法院的宣判：永遠(yuǎn)禁止Guess使用前3項(xiàng)商標(biāo)設(shè)計(jì)，并賠償Gucci 466萬(wàn)美元告終。由此看來(lái)，我們要向那些有著咬合“G”字商標(biāo)和紅綠條紋元素的Guess包包、等單品永遠(yuǎn)地說(shuō)再見了，因?yàn)樗鼈冊(cè)僖膊粫?huì)被允許生產(chǎn)和售賣。

　　侵犯肖像權(quán)or明星借勢(shì)炒作

　　Dolce&Gabbana除了最近被偷稅漏稅事件困擾以外，近日還被好萊塢老牌影星PeterFonda起訴該品牌T恤擅自使用他在1969年主演和編劇的電影《逍遙騎士》(Easy Rider)中的照片，他向法院提起至少600萬(wàn)美金的經(jīng)濟(jì)賠償，以及起訴的費(fèi)用和出售T恤獲得的所有收益。

　　要說(shuō)這次的起訴是演員的借勢(shì)炒作，那么不知道這位現(xiàn)年73歲的好萊塢老牌演員方達(dá)為自己今后在好萊塢的發(fā)展規(guī)劃有著怎樣的打算。但不管怎么樣，盜用肖像的事件無(wú)疑是對(duì)Dolce&Gabbana品牌的一對(duì)設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)是屋漏偏逢連夜雨，即使不關(guān)閉品牌，不知道被這些事件影響得焦頭爛額的兩位設(shè)計(jì)師，還有沒(méi)有靈感來(lái)創(chuàng)作自己的新季產(chǎn)品呢?

　　奢侈品大咖也為人發(fā)愁

　　高層領(lǐng)導(dǎo)1個(gè)月?lián)Q兩個(gè) 賣牛奶的也來(lái)賣奢侈品

　　2012年倍受業(yè)界關(guān)注的Louis Vuitton高層大換血終于塵埃落定，新任首席執(zhí)行官是曾經(jīng)在達(dá)能食品集團(tuán)任職過(guò)12年的Jordi Constans。但Jordi Constans從前任Yves Carcelle手中接過(guò)Louis Vuitton大權(quán)不到一個(gè)月，就宣稱因?yàn)椤吧眢w原因”提出退任。食品快消行業(yè)的與奢侈品行業(yè)在經(jīng)營(yíng)上又著巨大的不同，業(yè)界也開始質(zhì)疑賣牛奶出身的Jordi Constans會(huì)讓Louis Vuitton的奢侈品身份不保，基于這些原因也有媒體大膽揣測(cè)也許Jordi Constans的離任并不是簡(jiǎn)單的“身體原因”，而這也算是奢侈品大牌中最典型的不靠譜任命。

　　另外Yves Saint Laurent前CEO Paul Deneve宣布將加盟蘋果公司擔(dān)任副總裁，蘋果公司表示，Deneve將負(fù)責(zé)一個(gè)“特別項(xiàng)目”，業(yè)界盛傳蘋果公司正在開發(fā)可穿戴的計(jì)算設(shè)備，所以，Deneve的加入可能會(huì)給這些產(chǎn)品注入氣息。行業(yè)間從設(shè)計(jì)到運(yùn)營(yíng)都存在著一些差別，尤其是奢侈品這個(gè)高端的特殊行業(yè)，希望這是一次是經(jīng)過(guò)深思熟慮的成功的跨界組合，不是雙方腦袋一熱一拍即合的鬧劇。

　　老佛爺曾為自己發(fā)愁 下狠心減肥只為一件衣服

　　提起老佛爺Karl Lagerfeld的大名，相信時(shí)尚圈無(wú)人不知無(wú)人不曉，在零號(hào)身材稱霸T臺(tái)的時(shí)代，設(shè)計(jì)師們也想盡方法讓自己跟上這股時(shí)尚的潮流。

　　有誰(shuí)知道這位時(shí)尚界巨擘年輕的時(shí)候也曾是個(gè)胖子，相信他也沒(méi)少為自己的身材發(fā)愁。直到有一次，他為了穿進(jìn)一件Dior男裝，而不得不在13個(gè)月里狂甩42公斤肥肉，他曾經(jīng)殘酷的說(shuō)過(guò)：“我沒(méi)看到有厭食癥的女孩，我只有看到瘦女孩!”

　　奢侈品給普通人帶來(lái)的自信和尊貴的使用感受讓我們聯(lián)想到那些制造奢侈品的大咖們的生活該是多么的華麗而完美。但畢竟生活不是童話，那些身為奢侈品圈的大佬們手握世界時(shí)尚潮流權(quán)杖的同時(shí)，背后也會(huì)有很多尷尬的囧事甚至是不光彩的丑聞。

　　在日新月異的時(shí)尚圈，每日上演的除了潮流趨勢(shì)，更有豐滿的人性寫照。蠻橫無(wú)理的抄襲事件、不著調(diào)的管理思路，更有讓人們嗤之以鼻逃稅風(fēng)波和盜竊丑聞。圈外人在看著一臺(tái)臺(tái)好戲上演的同時(shí)，不由得會(huì)感嘆“貴圈”真的很復(fù)雜。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體： ）