誰將50名鞋廠老板集體推下了河？

     【中國鞋網(wǎng)-要聞分析】大約是因為對湖北前首富蘭世立最近對媒體表示的“老板再大，一個處長都能把你搞死”印象過于深刻，所以當(dāng)我看到這則溫州老板下河游泳的消息時，難免感到有些異樣。

　　浙江媒體報道稱，溫州瑞安仙降街道中心位置的東河，迎來一批特殊的冬泳者：50多位膠鞋廠老板。沿岸有上千人圍觀。當(dāng)日上午10點半，50多位老板光著膀子陸續(xù)下河，從東河橋下出發(fā)，往前游了300多米，再返回始發(fā)點。仙降街道的企業(yè)有2000多家，以膠鞋、箱包企業(yè)為主。這些老板曾是公眾眼中的污染制造者，現(xiàn)在，他們想通過行動表明自己是治污的積極推動者。

　　或許有人說，江浙一帶天寒地凍，正是顯示冬泳健兒體魄與意志的好時候，那么我也無話可說。不過要讓50名之多的鞋廠老板在整個外部經(jīng)濟不那么景氣，又面臨年初招工難的時候，依然如此集中地展示并放大他們的業(yè)余愛好，我未免以為實在有些勉為其難。

　　當(dāng)然，之所以有膠鞋廠老板集體下河之舉，乃是因為他們背后有一個冬泳協(xié)會。按照報道的說法，在剛過去的春節(jié)之前，當(dāng)?shù)囟�泳愛好者成立了江南冬泳協(xié)會，其中仙降街道有100多人參加，絕大多數(shù)是膠鞋廠老板。盡管網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有人質(zhì)疑，膠鞋廠的老板為何都這么熱衷冬泳，熱衷冬泳的為何又多為膠鞋廠老板，但來自協(xié)會的組織，倒也不失為一種說法。令人不明白的是，這所有的老板們?yōu)楹渭�體選擇了一種讓自己尷尬的方式。

　　尷尬者一：環(huán)保固然很重要，但是從利益本能出發(fā)，環(huán)保并不是多數(shù)民企老板的剛性需求。由此而言，報道中所表述的，“他們想通過行動表明自己是治污的積極推動者”，“他們的初衷是促進政府和群眾更重視河流治污”，到底有多少可信之處，值得懷疑。更重要的是，這種表述也根本是一種錯位。在治理中，處于積極推動地位的，永遠不可能是曾經(jīng)的排污者，而只能是政府的監(jiān)管與法律的規(guī)定，同樣也正是這種力量，才真正可能促進政府與群眾更重視河流治污。

　　尷尬者二：按照報道所說，“游泳河段水面，現(xiàn)已沒有明顯的垃圾，也無異味，但還不是很干凈：河水透明度不高，水面浮著一層淡淡的油污。”這段表述說明，這個河段明顯并不適合游泳。到底這些老板們有多熱愛冬泳，又有多不愛惜自己的身體，有多無視自己的感受，才能夠奮起“跳河”?要在這里面建立起一種邏輯關(guān)系，實在不是那么容易。

　　有些事情，過猶不及。這則看起來特別具有正能量的新聞報道，并不能拿一般的常識予以理解，倒讓人不禁臆測這樣的一則消息，是不是一種新的政績炒作。

　　如果真要用在大冬天下河游泳的方式來宣示并推動治污，那么還是請環(huán)保局長或相關(guān)官員們來做吧。這種政績與那些膠鞋廠的老板們無關(guān)，他們更不需要。而假如50名鞋廠老板下河的背后，的確存在某種權(quán)力的推力，那么我除了承認權(quán)力的確可以輕而易舉地做到這一點之外，也不得不認為這到底是不是一種侮辱式的動員。

　　鞋廠老板下河，到底出于誰的意志?經(jīng)由這個答案，我們大概也可窺探到中國民企的生存現(xiàn)狀。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）